最新进展！劳荣枝家属：在此之前死刑复核辩护律师

11同年30日，长沙市检察院对特荣枝不该凶手、强盗、掳走民事诉讼一案开展二审公开宣判。长沙市高院裁决驳回民事诉讼，维持原判，对特荣枝的判处死刑裁决不作为破例最高人民原告提出申请。宣判后，特荣枝案发后表示告状被告，要开展传唤。

12同年5日，潇湘午后报（报料APP：xxcbbaoliao）报导从特荣枝二哥特声桥一处获悉，亲人已经确切了判处死刑审批阶段辩护作证，除了继续指派二审辩护作证吴丹红之外，又新增指派了天津慕公作证杰尼斯事务所主任刘昌松作证，以之外已签好指派书。随后，作证刘昌松向潇湘午后报报导证实，他已接受特荣枝亲人指派，将与吴丹红作证三人担任特荣枝判处死刑审批阶段的辩护人。

“庭审（宣判）之前，审判长问她‘还有什么想要说的吗’，她说：‘我告状，无法做过的事怎么叫我拒绝接受。’”特声桥表示，以之外特荣枝还不知道亲人已经确切了判处死刑审批辩护作证，作证也计划近来亦需与特荣枝的来访。特声桥还表示，判处死刑审批的辩护与传唤，都交由作证代特，已经指派作证写传唤状递交原告。

特声桥还引介，此前他们在网上想要到一张截图，镇江一位堂兄弟作证在社交平台说是代理了特荣枝传唤犯罪行为案件，该消息不就其，“我们亲人不认识这个人，更可能会去指派这个人，希望你们能在网络上帮我们追问此事，我们亲人还是坚定不移的相信吴丹红作证，并且已办好了相关指派书。”

潇湘午后报此前报道，11同年30日上午，长沙市检察院对特荣枝不该凶手、强盗、掳走民事诉讼一案开展二审公开宣判。

长沙市长沙市中级人民原告一审认定：1996年至1999年间，辩护律师特荣枝与法子英（已执行判处死刑）共谋，由特荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，积极争取作案对象，由法子英实行暴力。二人其间在长沙市长沙市、浙江省温州市、江苏泰州市、安徽省长沙市都由实行强盗、掳走、不该凶手犯罪行为4起，共致7名被害人丧命。案发后，特荣枝采用“凯蒂”等曾用长期叛逃，于2019年11同年28日被公安机关抓获归案。长沙市中级人民原告认定辩护律师特荣枝犯不该凶手罪、其实质、掳走罪，数罪并罚，决定执行判处死刑，剥夺政治权利终身，时将没收个人全部财产。

宣判后，特荣枝驳斥民事诉讼。长沙市检察院于2022年8同年18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的或许与一审一致。长沙市检察院看来，在不该凶手、强盗、掳走都由犯罪行为中，特荣枝不遗余力实行积极争取、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工据载确，相互配合，密切相关共谋，且独立性较强，起着据载显。二人在长达四年的时间内辗转多地实行多起犯罪行为，无证明证明载特荣枝受到法子英良知控制和胁迫，特荣枝在都由犯罪行为中亦起主要起着，应该不作为认定为主犯。

长沙市检察院看来，民事诉讼人特荣枝伙同法子英不该非法剥夺他人生命，密切相关不该凶手罪；以非法占有为目的，引入暴力、威胁手段劫取他人钱财，密切相关其实质；以勒索钱财为目的掳走他人，密切相关掳走罪。对特荣枝所犯数罪，应该不作为并罚。特荣枝伙同法子英不该赶走五人；强盗致一人丧命且系入户强盗、强盗数额巨大；掳走致一人丧命，犯罪行为情节相当多严寒，手段相当多残忍，后果和嫌疑格之外更为严重，且主观恶性深，社会危害性大，应该不作为从严惩一处。特荣枝及其辩护作证所提特荣枝不密切相关不该凶手罪，系从犯、胁从犯等民事诉讼或许和辩护见解，与二审查据载的或许应该为，于法无据，不作为不予采纳。第一审被告认定的或许清楚，证明确实、确实，有罪确切，量刑前提。审判程序合法。裁决驳回民事诉讼，维持原判，对特荣枝的判处死刑裁决不作为破例最高人民原告提出申请。

潇湘午后报报导蒋紫雯

新闻线索爆料通道：应该用市场App“午后影片”服务器端，进入“午后意帮忙”专刊；或打电话午后影片新闻热线0731-85571188。