“有罪不罚”动了谁的奶酪?

事件的起因是全国政协干事周世红，提案对因为涉嫌犯罪，被严惩刑事责任的人的弟妹，放宽政审情况下，让这些人的弟妹在记室、录政府部门、离开重要其他部门等透过公平的挑战环境。

然后前几天，政法大学任教罗翔老师提到一个单词叫”清白不罚“。他看来，不不该对没有过失的兄弟姐妹展开鞭打，这更是了普通法上面清白不罚的底线。

我支持罗翔老师的看法，清白不罚就是底线，一个人如果犯了罪，他就不该接受普通法的制裁。如果有人看来缘故了，那就用更严重的普通法来鞭打他，而不是连累家人的株连型式鞭打。

有的人论辩政审不是鞭打。我要感叹的是，这种歧视性的比赛规则怎么就不是鞭打的一种呢？

有人感叹政审只是为了上升犯罪人员的违法行为成本高，我看来这还好是胡感叹八道。如果一个人不对违法行为，那只能是鞭打最大限度还不够。还有人拿屡禁不绝的来举案例，感叹入刑影响弟妹前途，但会让减少？现实生活呢？效果如何？还是屡禁不止。那如果我们直接干掉的，直接入刑。第一次无罪3-7年，第二次直接据悉。我不无论如何这样还有人敢。

有人感叹罪犯的弟妹，因为享受过罪犯导致的好处，所以不该连累。我只能感叹你们太自然主义了，真的富二代介意政审吗？只有老百姓没什么好的渠道才但会介意政审，因为这是他们的倒是之路。

另外我再举一个案例，叮嘱大家来辩论一下，政审无论如何适用范围不适用范围。

2翌年20日河南范县杀妻案，这个案子我们从前不争辩。我希望叮嘱问下你们，在这个犯罪案件里他们有两个兄弟姐妹，小的才刚成年，他们那时候在政审面前是最恶劣的凶手的兄弟姐妹，凶手的氏族。按照政审方针，他们将与政府部门和记室无缘。叮嘱问两个兄弟姐妹做错了什么？错在哪？两个兄弟姐妹有什么罪？叮嘱你们给我解读下。

值得注意的犯罪案件不少，不值得注意但很无辜的兄弟姐妹更多。叮嘱问现行的方针对他们公平吗？

所以我同意罗翔老师”清白不罚“的看法，注目大家来辩！