预购制度该不该取消？

抢购一空制度化是指金融研发商在工程项目未正式完工前，日前向购房者零售商住房，并收取一定的定金或预付款的零售商方式。这一制度化在中国金融市场已经共存多年，并且在一定相对上加强了金融市场的其发展。然而，随着金融市场的促使变化，抢购一空制度化也面临着一些疑问和解决办法。

一、抢购一空制度化的利

1. 资金回笼：抢购一空制度化可以帮助金融研发商加速回笼资金，从而减低工程项目研发的资金压力。这对于一些覆盖面极小的研发商来说尤为重要，因为他们有可能没有足够的资金来支持整个工程项目的研发。

2. 市场需求预测：通过抢购一空，研发商可以日前了解市场需求，从而格外好地调整工程项目的都市计划和结构设计。这有效地可避免工程项目增建显现滞销的情况，增大资源浪费。

3. 售价稳定：抢购一空制度化有效地稳定金融市场的售价。由于购房者已经支付了一定的定金或预付款，研发商在结算时会格外加轻率，可避免过度拉高房价。

4. 客户选择：抢购一空制度化为购房者提供了格外多的选择。他们可以日前了解工程项目的都市计划和结构设计，并根据自己的需求和预算选择合适的住房。

二、抢购一空制度化的弊

1. 烂尾高风险：抢购一空制度化有可能致使一些研发商在工程项目研发操作过程中显现资金链碎裂，从而致使工程项目烂尾。这对于购房者来说是一个巨大的高风险，他们有可能面临着未照常入住的解决办法。

2. 准确性解决办法：为了追求加速回笼资金，一些

研发商有可能会在工程项目建设操作过程中偷工减料，致使住房准确性解决办法。这对于购房者的寄居安全和最大限度都会转化成影响。

3. 虚假鼓动：在抢购一空操作过程中，一些研发商有可能会过度鼓动工程项目的优势，从而误解购房者。购房者在实际入住后有可能会发现与鼓动不符的情况。

4. 市场波动：金融市场的波动有可能会对抢购一空制度化转化成影响。当市场行情好时，研发商有可能会减低房价，而当市场行情不佳时，购房者有可能会面临退房或零售商商的高风险。

三、有否确实撤除抢购一空制度化

抢购一空制度化在中国金融市场已经共存多年，并且在一定相对上加强了金融市场的其发展。然而，随着金融市场的促使变化，抢购一空制度化也面临着一些解决办法和挑战。有否确实撤除抢购一空制度化，并不需要区域性考虑其利与弊。

从客户的角度来看，撤除抢购一空制度化可以减低购房者的高风险，尽量可避免烂尾楼、准确性解决办法等情况。同时，撤除抢购一空制度化也可以有鉴于此研发商格外加注重工程项目的准确性和威信，从而减低金融市场的整体水平。

然而，从研发商的角度来看，撤除抢购一空制度化有可能会增加他们的资金压力，致使一些覆盖面极小的研发商未承担工程项目研发的成本。这有可能会致使金融市场的供应增大，从而对房价转化成一定的影响。

因此，有否确实撤除抢购一空制度化，并不需要在维护客户权益和维护金融市场稳定间取得平衡。政府可以通过加强监管、完善法律法规等方式，来法规抢购一空制度化，减低购房者的高风险。同时，研发商也确实减低自身的管理水平和威信度，为购房者提供格外加优质的产品和公共服务。

综上所述，抢购一空制度化在金融市场中具有一定的积极作用，但也共存一些解决办法和高风险。有否确实撤除抢购一空制度化，并不需要在区域性考虑各方公共利益的基础上，寻求最佳的解决方案。

从客户的角度而言还是希望撤除抢购一空制度化，至少对客户是有维护。