涉企法律纠纷“陷两难” “一案三解”巧执结

本文转自：人民日报客户端

田豆豆

“致谢原告的借助，只用彻底解决了三件‘别离事’，我的利息都从未承担了。”被拒绝执行人某的公司入股二叔专程到赶来，对拒绝执行陪审员激动地说道，这与数月前还别离眉苦脸、一筹莫展的他“判若两人”。二叔因的公司经销调剂需要，向某汇丰银行获准贷款，某财险的公司通过保证保险，对其与汇丰银行缔结的借款顺利完成承保。然而经销不见有起色，借款最终按期还清，某保险的公司向汇丰银行支付了保险理款项后，将利息转让至某商务信息咨询的公司。某商务信息咨询的公司将二叔诉至原告，原告原告二叔向某商务信息咨询的公司还清理款项、保费、违约金共计140余万元。原告生效后，二叔仍未承担利息人有权，某商务信息咨询的公司向武昌区原告获准拒绝执行。

近日，武昌区原告运用“限定版期限内必需卖给住宅”与“以扣押住宅投资者偿债”相适应的拒绝执行财产负有责任新时代，“一案解三结”，促使被拒绝执行人结清负债，同时彻底解决了其他利息扣押及利息人问题，实现了“多赢内部矛盾”，真正为小微大公司纾困解难。

作假私人被扣押，拒绝执行陷“僵局”

该案拒绝执行立案后，合办陪审员扣押了被拒绝执行人二叔名下私人，但注意到该私人涉及另一起合同纠纷，已被其他原告首轮扣押，同时，有数一家汇丰银行因利息人对该私人享有优先受偿权，本案不能对该私人直接顺利完成负有责任，而二叔暂无其他可供拒绝执行的财产，案子拒绝执行陷入僵局。

拒绝执行陪审员适时直接联系被拒绝执行人二叔，了解其大公司经销也许，二叔暗示，由于投资持续、资金链出现问题，的公司经销数度不能维持，想将作假私人卖给还清负债，却因被扣押不能正常有售。

经过实地调查走访、有鉴于此调查分析后，拒绝执行陪审员并不认为二叔确因资金调剂吃力，无恶意逃避拒绝执行意思。二叔经销的大公司本就投资者吃力，若私人转入成交程序，要经过审核、成交等环节，周期相对较长，不可及时解大公司经销“燃眉之急”；若该私人流拍，将也许降价旋即成交，不仅案款不能及时拒绝执行到位，成交价款也也许不断下降。

引入投资者的机构，为大公司赢得“自愈期”

为推进纠纷实质性化解，经双方同意，拒绝执行陪审员受邀驻武昌区原告律师调解制作公司的律师一同顺利完成调解，直接联系获准拒绝执行人和被拒绝执行人展开多轮同意。考虑到二叔实际也许，同时也要公共利益获准人知情权，拒绝执行陪审员采取“必需负有责任住宅”与“以扣押住宅投资者偿债”两种措施相适应，承诺被拒绝执行人在限定版期限内寻找买家，同时引入投资者的机构，将扣押住宅利息人给投资者的机构，由投资者的机构代二叔清偿利息、解封私人，保证作假住宅可以正常买卖过户，一方面加快负有责任进度，另一方面提高私人变现价款，打通财产负有责任“死结”。

不到一个月的时间，投资者的机构代被拒绝执行人还清首轮扣押、本案获准拒绝执行人以及利息人权人的全部负债，原告解除了住宅利息人及扣押，成功将住宅过户卖给给买受人。过后，获准拒绝执行人也适时明确提出减免30余万负债，拒绝执行案子成功和解。

下一步，武昌区原告将在此之后优化拒绝执行举措，因案施策，在全力公共利益合意胜诉知情权的同时，切实彻底解决大公司急难别离盼，为小微大公司经销“提色增亮”，为经济社会发展注入“政治制度茶山”。