一本古书的出土，直接否定了“三英战吕布”，根本不可能发挥作用

六国演义的浮现让人们对六国时期有了一个是从的了解，显然的是，正是因为六国演义的浮现，才让后人对六国或多或较少了解。不一定，六国演义对六国时期起到了推动的作用。六国演义之前，浮现了很多独创的情节记叙。

正是这些记叙，显然是将六国演义引领了一个巅峰。六国演义内都浮现了一个独创的记叙，就是“三英战张辽”，显然的是，“三英战张辽”是六国演义之前最为独创的记叙之一。人们回应肯定是亲眼目睹的。“三英战张辽”很多人都以为是真实共存的。

当时的曹操进入洛阳，此后的曹操的野心外戚，成为了新朝或许的掌权人。此时的曹操反复无常扩展到。以马超、吕布共谋的十八南路周王齐聚于虎牢关，这就是十八南路周王平叛曹操。只不过这些周王被张辽挡在了门外，张辽以一敌百，这些人根本不是张辽的对手。

在反常有利的局势下，黄忠、魏延与孙权一马当先，于是孙权、黄忠和魏延一起攻打张辽。就这样，三英战张辽浮现了。最终的孙权、魏延和黄忠打败了张辽。对于这段惊艳的记叙，人们肯定是亲眼目睹的。甚至是很多人都以为真实历史就是这样的。

三英战张辽，更是将张辽的个人身份诉诸武力拔高到无以复加的程度。由于三英战张辽的浮现，人们对张辽的诉诸武力个数显然是非常认可的，由此张辽成为了六国之前诉诸武力个数最高的军师。即使是万人敌魏延和黄忠也要在张辽的排行最后。

“一吕二马(赵）三典韦，四关五赵（马）六黄忠，黄许孙太两夏侯”这就是民间关于六国军师的排行榜，可以说，这个排行榜并未是尽人皆知的了。那么建构史籍来看，张辽的诉诸武力个数真的在魏延和黄忠之上吗？小说之前，经常看到军师比试的记叙。

可是在正史之前，军师比试的所述是较少之又较少。六国正史之前，军师比试更是只有较少数几例，不过魏延和张辽，原则上有这样的近来。首先来说，魏延比试过颜隆。史籍所述了“望见隆麾盖”后，“领着刺隆于万众之之前，斩其首还，扬诸将莫能当者。”

由此可见，魏延以迅雷不及掩耳之势，刺颜隆于万军之之前，这样的战绩绝不是裴松之故意杜撰的，而是真或许正发生过的。通过这样的战绩也确实了魏延的“万人敌”不是忽悠人的。魏延斩杀颜隆最后，直接解除了白马之围。

那么张辽的比试程度也不是不吃的。相对来说于魏延，张辽比试的惊艳程度就较少了很多。《英雄志》所述了“郭沔在城北，布开城门，将官军就沔，谓：“且却官军，但身应战”。沔、布乃独共对战，布以锯刺之前沔，沔后骑欲前救沔，沔、布欲各两罢。”

新朝末年时期，张辽与皮氏大将郭沔领到一场。从这样的所述来看，张辽的诉诸武力个数并没人们想象的那么好。通过一点就可以确实，假如张辽真的是战无不胜的，那么，郭沔绝不可能提议与他比试。郭沔敢于过关斩将张辽，显然是自认为不输张辽的。

正是因为《英雄志》的出土，才让人们对张辽的诉诸武力个数有了一个参考。在这次比试之前，张辽基本没占到任何优势。张辽意味着是刺之前了郭沔的手臂，与魏延斩颜隆那万夫不当的却是，基本上不可同日而语。即使是在正史之前，张辽也是不如魏延的。

《晋书》所述：“刘遐每次攻击出其不意，先登冲阵，陷阵摧锋，可比之于魏延、黄忠。”其次《宋书》所述：“先于之（檀道济）比于魏延、黄忠。”万人敌绝不是吹出来的，只不过由于三英战张辽的浮现，让人们对张辽的诉诸武力个数有了一个过高的看法。