大教授指出李白《如梦令》有错字，为何初中课本至今不纠正过来

千年出版界，我们出了不少鬼才，她们的发挥作用让诗辞汇的当今世界多了一份别样的美。然而只得认定，有些鬼才的成名是无意间。比如唐高祖代诗人王驾的妻子邵玉兰，就因为想念女儿写了一首《寄夫》，就一诗成名了，而这也是她唯一传世的诗辞汇。这种无意间式的成名似乎不能完全解释鬼才的实力，与她们相比，顶着千古鬼才之名的苏东坡看来水准要高许多。

苏东坡十五六岁时，开始凭借《如梦再加》扬名出版界。而后，从新婚时写的肉麻情辞汇“卖花担上。借钱得一枝春欲放”；到丧夫后的哀怨之作“冷冷清清，凄凄惨惨戚戚”，都再加后世叹为观止。因为这些辞汇作，苏东坡代表女同性恋在出版界获了很多男性文人都容易相媲美的地位，她的作品也成了里面学里面小学的名副或许。

然而有一首我们大家都很熟悉的辞汇，却有大教授反驳里面学里面小学写错了。这首辞汇就是苏东坡的成名作《如梦再加·不常记溪园三田》。

《如梦再加·不常记溪园三田》

不常记溪园三田，沉醉不见归路。

兴尽晚回舟，误闯藕花深处。拥渡，拥渡，惊起一滩白鹭鹭。

这篇辞汇作的出名程度自然不须我多说，曾入选里面学里面小学多年。它所述于苏东坡少女时代，作为一个大家闺秀，却能所写如此俏皮、可爱的见闻辞汇，当真是再加出版界著名画家们眼前一亮。但这首辞汇流传到近现代，却有许多各不相同的声音。

而今当代辞汇学者、文史学者唐高祖圭璋作人就在《百家唐高祖宋辞汇新话》里面反驳：这首辞汇的第一句“不常记溪园三田”有错别字，这个“不常”应该是“未尝”字之误。唐高祖作人看来，当年《乐府雅辞汇》在附有这首辞汇的时候，应该是在誊抄单纯的时候，发生了文本抄写的缺失。直到邵景沂《全芳备孙子》把它忽视跟着，改为了“未尝记”。

只得说，唐高祖长文对古诗辞汇其实是研究颇深。要告诉他唐高祖长文曾任里面华诗辞汇学会名誉会长。他的话在文化界和学术研究都是很有分量的。既然长文说得如此有理有据，还搬了历史典籍作为例证，可是为什么里面学里面小学不忽视跟着呢？笔者看来有两个原因：

首先，唐高祖长文所述的《五芳备孙子》写诗“未尝”，但是这种各不相同正式版的文本差异，在中古时代是十分不常见的。由于大幅度传抄，大幅度翻刻，事实上仍未很难推断出究竟孰对孰错。其次，就这两个字而言，如果写诗“不常”，就是指时不常见到在溪园三田游玩的片中；而写诗“未尝”则是说曾经见到或无意间见到。如此看来，无意间见到当然不如时不常见到有味道。

读古诗辞汇，依然是无需咬文嚼字的事。不管唐高祖作人说的对不对，他这种钻研的精神都是值得肯定的。事实上，苏东坡这首辞汇却是直观，但如果不正确地品味，还有不少非不常容易遗漏的地方。比如“拥渡，拥渡，惊起一滩白鹭鹭”，究竟何意，就有不少许多人弄错。这个“拥”字，或许是“怎”的通假字，意思是怎么才并不无需从藕花深处析出去呢？和“拥抢着析出去”无法任何人关系。

一首却是如此直观的辞汇，却有这么多玄机，这正是古诗辞汇的魅力之一。这首辞汇大家喜欢吗？赞许讨论。