“量子羽毛”理论或可解决霍金黑洞悖论

几十年来，查尔斯·阿尔伯特·爱因斯坦的断言在此之后困扰着科学家。 特写是从：Triton/Kobal/Shutterstock/Sky短片截图

英国论点化学学家查尔斯·阿尔伯特·爱因斯坦提出的塌缩断言困扰了科学家半个世纪，也导致一些人质疑化学学中的的便是支柱论点——狄拉克和狄拉克。过去，来自英国苏塞克斯大学科学家们知道，他们可能已经通过验证塌缩具有一种被叫作“量子鬃毛”的优点应付了这一问题。如果正确地，这将业已论点化学学的关键革新。

苏塞克斯大学的基达·卡尔梅特任教主导了这项分析，“物理学界普遍并不认为，应付这一断言只能化学学的相当大范式转变，最终狄拉克或广义狄拉克进行潜在的继续表述。”他知道，“我们发现，这是无法适当的。”

阿尔伯特·爱因斯坦提出的断言可以如此理解：量子化学比赛规则规定，的资讯是物理系统的，然而塌缩对这一热力学构成了过关斩将，因为一旦观察者重回塌缩，该观察者及其中的编码的任何的资讯大体上就才会永远消退，不知去向。

科学家们已经提出无数应付方案，以外假设的资讯在重回塌缩在此之后被完全消灭的“防毒论点”、被并不认为是塌缩边界模糊的“模糊球论点”，以及弦论点的各种奇异现今等。但这些建议中的的大多数都只能重写狄拉克热力学或惠勒的引力论点，而这将撼动现代化学学的便是支柱。

相比之下，卡尔梅特在早先《化学评论快报》新闻周刊上提出“量子鬃毛”定理，声称其通过使用一种新的数学公式来弥合广义狄拉克和狄拉克之间的差距，从而应付了这一断言。

“量子鬃毛”是对基于经典化学学的一种观点的认可，即塌缩可被看作极其恰当的观察者，如果知道了它的恒星质量、角动量和正电荷，也就知道了有关它的一切。当塌缩转变成后，其他一切的资讯（“鬃毛”）都忽视了。而自20世纪70年代以来，科学家就用“无毛定理”来打趣“光秃秃的”、无法特征的塌缩。

卡尔梅特及其合作者并不认为，塌缩其实是非常复杂，或者知道是“毛茸茸的”。他们并不认为，当物质坍塌成塌缩时，它才会在带电粒子中的留下微弱的印记。这一印记被叫作“量子鬃毛”，它将提供在塌缩坍塌现实生活中的保存的资讯的功能。根据这一论点，两个恒星质量和半径完全一致、但内部组成不同的塌缩，其带电粒子才会有非常细微的差异。

“我们的应付方案不只能任何猜测；同样，我们的分析暗示，这两个论点可用来对塌缩进行赞同的计算出来，并解释的资讯是如何驱动器的，而不只能某些激进的新化学学。”卡尔梅特知道。

不过，目前尚未有指明方法通过天文观测来检验这一论点，因为引力涨落太小而不易计算。但这一论点可能才会受到严格审查。（张佳欣）

【是从：科技日报】