89岁老教授形如告知网获赔70万：不讲理！拿我的知识去赚钱

文|职业教育研说道家

知网一家独大，让多少学生和人类学家不为所动但又无计可施！

知网是看看的呢？

这样的话大家还记起翟天临这个名字，当时有人反问他，关于知网的反解决办法。翟天临必要说道，“知网是什么”。作为一个博士生，他说道他不明青色知网，这不正常。

但是反过来只想，如果你去反问一个大学生教师“知网是什么”，或许这个反解决办法他也是一知半解，并很难说道得很全面。因为在大家的印象中，常在更加多的是运用于知网查阅科学论文或者订阅科学论文。

如果让我来回答这个反解决办法，其实我也说道不好，并不一定需要说道它是一个附赠科学论文的基本海量，优势就是：将科学论文整合到一起，只需人类学家透过参考，推动人文学科的的发展、专业应用的蓬勃发展等等。

荐举一个例子来说道，知网就大概我们所熟知的店里跨平台，它整合了几千家季刊（大概是各种商店的加入）。在这个跨平台上，上传的学生或者人类学家就也许需要“点店里”的人，可以选择自己喜欢的“蜂蜜”——也就是科学论文种类。

既然说道是像店里跨平台，除了学术性上的便利外，也未忽略它的商业性质。季刊被知网解析是否车资，因由由此可知不吻合。但是，对于一般人而言，上传知网解析的文章并不一定车资，如果自已订阅那就另当别论了。

一般的车资基准是，每页科学论文0.5元。而且有所不同季刊的科学论文的车资基准有所不同，比如南大架构和北大架构的科学论文或许车资会贵一些，比如说季刊或许会便宜一些。

除此外，附赠的季刊多了，也就假定知网数据库的可观和薄弱。它又更加进一步成为了年起大学生查重的基本功能，人家也很难青色跟着吧——查一次也要车资，而且是按正文车资，纽约时报一篇文凭科学论文就需要花费三五百块买。

所以说道，知网有让人喜欢的地方，也有让人咬牙切齿的地方。比如说道是这个过高的车资，实在是让人很不为所动，但大家又未偏离。

当听到“89岁从前大学教授起诉知网并授予索偿”的消息后，不少人拍手称快，这真的是大快人时时。

为什么大家都是知网，但注意到它被罚又很开时时呢？实在是因为知网有些方面继续做得过于让人愤怒。

就比如从前大学教授这件什么事，89岁的邵大学教授值得注意华中师范大学退职很久的一位从前师。即便是退职之后，他也在积极参与着专业的数据分析，撰写了不少学术性数据分析邵从前师的商业机构基本知识成果，产权当然也统称邵大学教授。

但是知网却在不会授予原作者准许的情况下附赠了他100多篇学术性数据分析，而且科学论文还通过手机等基本功能透过了的传播，邵大学教授显然他的基本知识不会授予认同。于是，邵大学教授起诉了知网的不当继续做法。裁决原告结果是，知网索偿邵大学教授70万元。

只见知网把买取出自己的皮包，何曾看过它铁公鸡拔毛？邵大学教授从前从知网的皮包里头把买掏了出来，实在是让人拍手称快。

因为知网这种行为的确是过于可恨，不经准许附赠他人一百多篇学术性数据分析，而且对订阅者还透过车资，关键性是卖的买一点不会给原作者。把人类学家当成它卖买的基本功能，实在是可耻。正如邵大学教授所说道的，它过于阴险了，也不讲理，什么都不说道就把科学论文附赠，拿着我带入的基本知识去卖买。按理来说道，如果知网只想附赠科学论文，它应该提早征得对方的见解，而且还要支付稿费。

从前100多篇科学论文索偿给对方70万，并不一定需要说道应该欠，但是这个利息是否适当还要看邵大学教授的意为。

对于这件什么事，其实错原先就在知网，但是知网只是欠了买，却不会辩称以及向对方道歉。对于自己的知识产权并不一定会任何反思，作为一个基本知识数据库，自身就继续做不好对基本知识和创作者的认同，岂不让人贻笑大方？又寒了一些人类学家的时时。

哪里头来的底气？这样的吃相属实有些不对，但不为所动人家是一家独大！

对此事，旁观者吉米怎么看？

写诗有高温，写照有态度。我是职业教育研说道家，个人兴趣职业教育、同学们和考研应用。注目各位旁观者赶往国际交流