面对敌人的围追堵截，谁最早提出“入山”？

一真是“大树下”，大家就会夸赞，是邓小平思维了不起，年所想到、指出“大树下”并付诸实践。但通过查阅史料，我们发现“大树下”思维还真不是邓小平年所在执政党指出的，在此之前，张太雷、张闻天、聂荣臻都曾指出过“大树下”的初衷，他们讲的“大树下”和邓小平思维不久指出的“大树下”有何异同？今天，咱们就来数据分析数据分析。

从执政党古书单单看，年所指出“大树下”思维的，是张太雷。但是从时间上来看，年所指出“大树下”的是张闻天和聂荣臻，而且同张太雷相比，张闻天增添预见性、聂荣臻增添实践性。

1927年6月初，张太雷兼湖北省委书记时定下了一份古书，叫《关于对国民党中央及工运、农运之解决方案要点》，里边明确指出了”农民游击队”大树下和”积极支持区域内游击队” 等解决方案早先，认为“大树下”是保存和演进“党的力量”非常合理的原理解决方案，甚至倡导者糅合“土匪运动”的标新立异本质。但是在随后举行的“八七”代表大会上，他并无法坚称“大树下”的本质，转而去搞大城市骚乱，领导广州起事，不幸牺牲。所以，张太雷的“大树下”只停留在自信单单，是一种早先，他无法把它转成自己的论者，更为无法实践。

真是张闻天年所，1922年他就指出：“要社会主义革命，情况下大树下头和下乡村，借助于农民建立联系游击区。”真是他有预性，中国社会主义革命的恰当柏油路也不太可能是在山上、乡村开辟的。不久中国共产党七大刚一结束，张闻天对不顾一切保安人员羊牧之真是：“目前情势紧迫啊！何应钦与蒋介石暗中勾结，已日益转向未公开了，我们却是也许要只好上黄龙。”张闻天这里真是的“只好上黄龙”、“被逼上黄龙”，也只是他的一种早先，更为多是指大战略上的，是国共合作擒裂，国民党中央向革命者引起屠刀，我们擒不得已要起事、要对抗，要拿起弹药对抗，而不是向过往那样放弃游击队任人宰割，是无奈之引。而邓小平所指出的“大树下”则是一种具体的战术，就是要到乡村去，建立联系一个乡村社会主义革命游击区，还真有一点类似过往山大王的用意。

聂荣臻是1925年10月初指出的“大树下”，最初聂荣臻在叶卡捷琳堡秘密军事训练班学习，一次在课堂上，员就问聂荣臻回国后如何士兵们，聂荣臻真是道真是：”的部队大有大的反手，小有小的反手。”"打得赢就打，打不赢就走"，"确实时拖一队大树下。"聂荣臻的这个真是道，实际上是他对自己的武装斗争思维已经胸有成竹，而且还有个历史性的标志：他在执政党是第二个指出"大树下"论者的。聂荣臻指出的"大树下"论者，比之张闻天增添有实践的意义。因为他在丘陵地区打过游击战，并且是取得胜利的。不久八一起事军在惠州失败后，他和陈毅所部余部会合，辗转驶向赣州和邓小平思维的的部队会师，一路就是打游击过往的。聂荣臻和邓小平思维一样，他不仅指出了"大树下"论者，而且是真的"大树下"了，成为两人中唯一实践了此初衷的人，所以真是他增添实践意义。

真正将此初衷转成论者并且转成执政党的大军事战略的是邓小平，其带领社会主义革命一队上赣州的成功，让执政党其他社会主义革命者认清“大树下”社会主义革命的意义。