年货推荐 | 2000元以上价位 手机 单纯选购推荐

应用程序用到。它和Nova 9回事是“套娃”改型，但是Nova 9不赞成5G。眷顾60和50在可用上并不相同点并不大，所以我更进一步不够倾向于为了让眷顾50。对于用习惯性了的产品则有PDA的人来问道，眷顾50是一个不错的换机为了让，除此以的设计迷人，可靠性也能满足下日常用到+一般该游戏需求了。Hi Nova 9定颇高价偏贵，而且控制则有统某种以往不是鸿蒙2.0，我有点也不如要买眷顾50。

3000-3500元同类产品

在来作这期破例之当年，我回事降服纠结的，第二个同类产品段要如何昂，再次所选定了3500元，因为从迄今的补助颇高价来看，3500元特本是一个北坡。3000-3500元特本是各家的次机动部队改型，它们有不少可用已经达到机动部队阿利的技术水平了；3500元以上就是各家的机动部队改型，特本都是可用拉满的“的水”改型。破例改型如下表：

3000出头这个同类产品，除此以的设计最迷人的改型，更进一步看来是眷顾60 Pro，四紧致设计的正面连续性顺畅，背面星空浅蓝和朱丽叶配浅蓝虽然绚丽，但回事并颇佳套，路中想到之后有被精彩到。OPPO Find X3虽然后盖歧异非常大，有仿iPhone的嫌疑，但是结构上除此以的设计造形都颇为优异。

可靠性发挥极好的，连续性是骁龙888+独立辨识中央处理器，还有极限大VC散热器筒的iQOO 8了，打该游戏多的优先再考虑这款，它还是KPL比赛用机哦。

相片发挥非常好的，有三款。首先是配备1/1.12英寸极限大底的升级版11Pro，接着就是和哈苏俄名的一加在9Pro，这两款留念的硬体都优异，一加在有哈苏迭代加在持，浅蓝彩相对来问道有劣势；再次是Find X3，尽管硬体的设计略逊一筹，但是Find第三部配备的是OPPO极好的相片迭代，再次加在上技术水平颇为颇高的极限广角镜头，也有颇佳的相片发挥。

反应时间发挥极好的，却是是4800mAh浆源+骁龙778G+的眷顾60Pro，浆源供应器较颇高，浆源大，反应时间连续性发挥好。

迟充的话最慢的是配备120W有中央线迟充的iQOO 8，升级版11Pro和一加在9Pro的蓄浆源低速也非常迟。

先问道问道X3，它出发点是次机动部队改型，尽管不曾有了第九代的精彩和第二代的瓦砾料，但是除此以的设计造形颇为优异，图标技术水平拉满，公民权利紧致极限广角镜头的技术水平不够是一绝。这九代X3和X3 Pro在体会上劣距并不大，定颇高价却低廉了不少，要买X3显然是不够划算的为了让。

一加在9Pro是机动部队改型，出发点和X3 Pro一样，哈苏加在成的留念，浅蓝彩装配优异，某种以往有公民权利紧致极限广角镜头，主义兴技术水平比X3第三部不够颇高。同时，它还有65W+50W的迟充一组，结构上性颇高价非常颇高。控制则有统的话它也是Color OS控制则有统，不需顾虑氢原子OS难用的原因。

iQOO 8出发点不够好像该游戏机动部队，直中的门不够有利于操作，配备120W迟充，双X径向马达，在图标技术水平，相片发挥上比后面两款劣一些，讨厌打该游戏的来由友不够破例要买这款。

升级版11Pro是瓦砾料次机动部队，配备GN2主义兴，2K颇高端图标和5000mAh的浆源，结构上其产品力较互补，在相片、可靠性、电子书上都有优异的发挥。不过除此以的设计设计一般（更进一步看来略丑，造形一般），和升级版11一样，气喘较为严直。

对于升级版11Pro，更进一步有点要买较颇高配英文版不够划算，还好3000元就能享受当年5000+机动部队机的相片、迟充和图标体会，同类产品还是优异的。

这个同类产品习惯性了的产品则有的应用程序怎么办？那就要买眷顾60 Pro吧。这款改型除此以的设计颇为迷人，可用结构上上也算互补，虽然比不过后面那些机动部队或者次机动部队改型，但是该有的都有，体会也不劣。三四千同类产品，我看来它是迄今非常有一点以此的的产品/眷顾改型，比Nova8之类的不够适宜。

这个同类产品的其他改型，我更进一步不曾有写出来破例的

上个月摩托罗拉发行了升级版X30，首发配备仅有新骁龙8 Gen 1，这款机械不破例。首先它的散热器来作得并不好，装满驾驶舱环境温度更为颇高，此除此以外摩托罗拉最让我顾虑的就是控制则有统，类原生的，不少功能其会，用习惯性国内阿利UI的来由友可能会不太习惯性。

这个同类产品只剩的一些非常热门的改型，GalaxyS21便新一代了，除非相当多讨厌小图标PDA，否则不太破例；

Note18/18s，算了以当年不破例Note （问道好的不加在电视广告？）

一加在9RT和9R，由于以当年OPPO和realme的改型同类产品不够颇高，就不放进去了，都是Color OS并不相同点都并不大（realme UI特于Color OS）；

中的兴Axon 30第三部，H&M极其小众，MyOS控制则有统上手过，感觉到易用以往和美观以往都非常欠佳，就不曾放进去了。

3500元以上

这个月3500元以上我更进一步破例的改型变动非常大，去掉了大多数骁龙888或者888+的机械，除了MIX4这个非常相当多的（中的门下当年义兴），其它改型因为新一代将至，就不再次破例了。剪昂中的门PDA不再次放出简要的常量，大体上上上大体上上上回馈一下更进一步的看法（因为改型不多，每一款都有每一款的特浅蓝）

这个同类产品段的改型，就是各家的机动部队改型了。很多非机动部队甚至同类产品改型，都用上了机动部队级别的SoC，机动部队级别的CMOS，还有机动部队级别的迟充……那么机动部队机要买那么贵，它们是不是有什么相当多之处？

除此以的设计工艺：AG玻璃+金属中的框是当年速，瓷器驾驶舱，不锈钢图标不够是顶级机动部队专属，机动部队机在结构上不够用心

可用：不大体上上上是机动部队级SoC，内部散热器也不够到位，大国土面积VC仅有热筒特本上各家都当年速（iPhone除除此以外，人家分立一套体则有）

相片：主义兴用机动部队CMOS就够了吗？当然不是，单反单反、广角，都要上技术水平不够颇高的CMOS，甚至三颗主义兴也不是不行

迟充：极限颇高速有中央线蓄浆源连续性需（iPhone，Galaxy：？）无中央线蓄浆源也是当年速，特本上机动部队机都带有无中央线蓄浆源

电子书发挥：顶级技术水平图标，什么E4 E5材质，2K解像度的图标，这些只会在机动部队机上出现；顶级的双音响设备，用心装配的X径向马达，使得机动部队机持有不够好的电子书体会

所以呢，我更进一步有点，机动部队阿利PDA，并不是必需品。从日常用到的角度来问道，2000元同类产品的PDA，体会已经能达到机动部队PDA的80%以上了，定颇高价只是机动部队机的50%还好，再次加在上这两代三星机动部队U的拉腰发挥（骁龙870赛颇高！）使得2022年的2000-3000元同类产品段的PDA，同类产品凸显，本年新出的几款机动部队新机……问道实话，给我一种“索然无味”的感觉到，不少改型部分可用（比如极限广角镜头）上反而拖累了。

所以，2022年财政预算非常颇高的来由友，我更进一步直觉上不够破例要买iPhone。

至于iPhone，iPhone的定颇高价就不曾有较颇高过，所以回事不存在什么性并不相同类产品的原因，每年可所选的改型就这么几个，想要换机闭眼要买再多。

在2022年的上半年，我不够加在敦促大家所选购iPhone 13第三部，而不是配备骁龙888+或者骁龙8 Gen 1的阿利机动部队。理由主要有此表几个：

CPU。骁龙8 Gen 1税金了来由鼻子劲，GPU最终勉强劲追上满血英文版的A15，但且不问道GPU浆源供应器大大提高这一真实情况，骁龙8 Gen 1的CPU和A15相对于，劣距依然显着。先导来看，A15连赢骁龙8 Gen 1九代，原因并不大。

反应时间。iPhone 13第三部的反应时间发挥，似乎优异，尤为是像iPhone 13 Pro这种小尺码小浆源的iPhone，反应时间意除此以外地强劲，我自己实测比升级版11Ultra和X70Pro+都强劲不少，特本抛开了反应时间病态，5G下用一天原因也并不大；Max就不用问道了，反应时间王。

iOS。虽然阿利这几年一直在体会上默默地追赶，但是迄今iOS依旧持有较佳的用到体会，顺畅度和易用性都颇为颇高，结构上APP的准确性也不够颇高。

图片写歌并能。13Pro第三部依旧是迄今图片写歌并能旗鼓相当的PDA，4K 60Hz毫无压力，写歌的时候气喘量也可以遵从。

当然，iPhone 13第三部也有显着优点。比如蓄浆源慢，信号发挥一般，不赞成双开APP等，如果对这些优点无可奈何，还是敦促上阿利吧。

这个同类产品段，回事可以所选的改型不多，因为不少原本这个同类产品段的PDA，已经升到3500元此表同类产品了，可以上文3500元之内的破例。

并能也配直的话，三款都优异。小中的门PDA连续性首先再考虑升级版12，轻薄小巧；大中的门PDA更进一步有点Unibody瓷器一体驾驶舱的升级版MIX 4极好（当然MIX 4很直），如果追求配直的话，只有189g直的GT 2 Pro有一点持有。

可靠性来看，配备骁龙8 Gen 1的改型连续性是这个同类产品最佳，迄今这个同类产品段的骁龙8 Gen 1PDA就有GT 2 Pro和升级版12。

相片来问道，这个同类产品升级版12和确我GT 2 Pro都优异，升级版MIX 4劣一些（尤为是当年义兴的发挥）。

反应时间来问道，这里头浆源最大的确我GT 2 Pro发挥极好。

迟充，MIX4旗鼓相当，无论是有中央线还是无中央线。

MIX 4是升级版的黑科技机动部队机，也是迄今为止中的门下义兴像头技术最明朗的PDA之一。主要相当多之处一个是中的门下义兴像头，一个是120W有中央线+50W无中央线迟充一组，一个是unibody仅有瓷器驾驶舱。不足下之处主要是当年义兴，对自拍片有促请的不敦促再考虑MIX 4，拍片出来熟，炫光也严直；后义兴的设计和升级版11相近，不如升级版11Pro和升级版11Ultra，也不如同同类产品的其它几款机动部队PDA。

确我GT 2 Pro是realme仅有新发行的机动部队PDA，它的其产品力也颇为互补。首先它是迄今唯一的一款配备2K颇高端直中的门的机动部队PDA，直中的门相对于起紧致中的门，不够适合玩该游戏；其次它的可靠性，相片，迟充发挥都优异，配直控制优异，名家纸和名家森采用仅有新的生物特材料（不是纸哈），6.7寸的大中的门PDA塞进了5000mAh，配直却只有189g（玻璃是199g）。

从装配来看，确我GT 2 Pro统称装配非常左派的，直阻抗该游戏发挥优异，但是气喘也颇高，好在控制则有统内置的GT来进行可以为了让开关，可以根据需来调节PDA可靠性。

升级版12最有一点称颂的就是并能也和除此以的设计。它持有6.28英寸的图标，69.9mm的窄和180g配直，是名副回事的“小中的门机动部队”。可用上不曾得问道，该有的都有，图标是梁汉文光浆的120Hz图标，技术水平比Galaxy顶级图标要劣一些，可靠性装配上偏保守，不会像当年升级版11那样严直气喘了。

这个同类产品段回事不曾啥需相当多提防的，根据自己讨厌的H&M来所选就行。破例改型如下表：

并能也极好的，更进一步看来连续性是小尺码的iPhone 13 mini，iPhone 13也优异，相对于之下，203g的13 Pro就要劣一些了，Max就不够不用问道了。这个同类产品的阿利PDA都是又大又直的，和“并能也好”不咋沾边。

可靠性发挥不曾的问道，A15连赢骁龙888和麒麟9000颇为显着，CPU部分连赢骁龙8 Gen 1不少，连续性是iPhone 13仅有家发挥极好，其中的Pro和Max是5个GPU核心的满血英文版，GPU可靠性比13和mini不够强劲。

相片发挥，各家都不错。iPhone强劲在图片写歌，阿利本年的新机极限广角镜头技术水平普遍拖累，一加在10 Pro、iQOO 9 Pro和升级版12 Pro的极限广角都换掉了技术水平较较颇高的GalaxyJN1传感器，不过主义兴都还可以。

反应时间发挥，iPhone 13 Pro Max极好，Pro为数，13再次为数，升级版11Ultra和X70Pro+非常靠后。

迟充，这里头最慢的是iQOO 9 Pro和升级版12 Pro的120W有中央线迟充，一加在10 Pro的80W也颇为迟，苹果连续性是季末的了。

升级版12Pro是升级版刚发行的一款慢歌互补的机动部队PDA。算是升级版12，它在图标、迟充、相片上仅有有更新，但相对于上九代的升级版11Pro，可用上回事是相当以往拖累的。升级版本年的手段已经从“瓦砾常量”慢慢享“直体会”转变，升级版12Pro的除此以的设计设计，并能也造形比11Pro强劲不少，可控也更为优异，是自觉一款非常有一点再考虑的机动部队PDA。

不足下之处一句，5000元以当年三款，升级版12Pro、一加在9Pro和iQOO 9 Pro，更进一步最破例升级版，因为除此以的设计极好看；其次就是一加在，再次才是iQOO。不过这仨是迄今这个同类产品段阿利机动部队唯三的为了让，如果以当年要买的话，根据自己的H&M喜好来吧，也不一定要要买升级版。

再次来聊聊的产品。雪佛兰英文版以当年还有5G英文版在卖，讨厌的产品，财政预算充足下的，优先再考虑要买雪佛兰。Mate 40 RS的相片比Mate40 Pro有显着大大提高，首先是主义兴带防抖，其次在单反单反上，配备两颗并不相同焦段的单反单反镜头，单反单反发挥比后者好很多。

iQOO 9 Pro是iQOO的仅有能机动部队，慢歌该游戏可靠性，大体上上测下来可靠性装配优异，可控也来作得非常好；此除此以外它还有120W迟充，颇高端图标，结构上瓦砾料非常足下。不过迄今这款机械的留念似乎还不曾调好，实测留念发挥一般，而且单反内还会有辛格。

这次一加在10Pro的除此以的设计，引发了相当多的歧异。相对于起一加在9Pro的极限广角镜头拖累，打掉IP68属实让人有点儿不爽。不过迄今在5000出头这个同类产品，我更进一步有点它比iQOO 9 Pro不够有一点所选，结构上瓦砾料也很足下，单反的设计比iQOO不够颇高。

再次问道问道稳如来由鼠的苹果。13似乎桐，为基础六月三星U肉眼可预见的拉腰发挥，A15会再次赶走PDACPU可靠性榜首，以当年以此13第三部是一个优异的为了让。如果不是对iPhone的某些痛点（比如迟充，反应时间，双开APP等）相当多脆弱，我更进一步不够破例以此iPhone，而不是骁龙888的阿利机动部队。

13仅有第三部128G起步，起步颇高价比当年的iPhone 12的要较颇高。A15再次秒天秒地秒空气，省浆来进行下的能耗比不够是完杀所有阿利温和派的SoC。

iPhone 13/mini：反应时间大大提高了，图标和相片水平也有大大提高，也赞成浆影特性来进行。以当年13和12第三部定颇高价不曾拉开，13显着比12桐，要要买12的敦促刚才有不曾有非常大的票价力度

iPhone 13 Pro/Pro Max：最大的大大提高就是引入了ProMotion自适于刷新率，最颇高120Hz，最终有颇高刷了。Pro Max的反应时间是非常大的劣势，不过驾驶舱尺码较大，配直也较大，有一点注意的是，Pro的颇高刷并不都是120Hz的，实测很多时候都是80Hz左右，滚动起来感觉到不曾有120Hz的阿利机迟

以当年12也有128G 4800+的同类产品，和13 128G相对于低廉了几百块，更进一步还是不够破例上13,13采用当年12Pro的图标，12Pro的主义兴，在图标技术水平、反应时间、相片仅有有显着大大提高，敦促加在500上。

13和13Pro更进一步不够破例13，2000多的劣颇高价，有不够好的相片发挥，还有自适于刷新率，结构上顺畅度不够颇高，反应时间也略有大大提高。但是迄今13Pro定颇高价7000+起步，来由iPhone应用程序如果从不颇高刷，我更进一步不够破例13；如果是阿利颇高刷应用程序的话……财政预算足下就上13Pro，财政预算一般般就上13吧，颇高刷换较颇高刷虽然会感觉到“体会降级”，但是适于起来也非常迟。

先导来问道，就是13第三部都非常桐，iPhone 13同类产品来看我更进一步最破例。

关于剪昂中的门

再次聊聊剪昂中的门PDA。回事我更进一步有点，剪昂中的门并不是当当年的一个好为了让，尝鲜可以，但是来作二中央线机不太适宜。尽管剪昂图标的设计造成了不够大的可用国土面积，在读到、分中的门办公处上算是直筒PDA劣势巨大，但是难以避免的折痕原因和远极限直筒PDA的配直和厚度，是特殊性它推广的考量（当然还有定颇高价原因）。

迄今添加物的，非常明朗的剪昂中的门PDA主要有此表几款：

GalaxyGalaxy Z Fold 3，Z Flip 3的产品Mate X2，P50 Pocket眷顾Magic VOPPO Find N

竖折的只有两款，Z Filp 3和P50 Pocket，这两款更进一步破例Galaxy的，定颇高价不够低廉，的产品同类产品一般般，而且还不曾有5G；

横折的，图标技术水平先导最颇高的是Galaxy的Fold 3，内除此以外中的门双120Hz，下回时窄较窄，可以用心来作到；

Magic V的内90Hz，除此以外120Hz也优异；的产品是内除此以外90Hz；

OPPO的内中的门技术水平很颇高，120HzGalaxyE5材质，除此以外中的门技术水平就一般了。

折痕的话，Find N极好，的产品、眷顾和Galaxy劣不多，都有较轻的折痕。

可靠性来问道，Magic V极好，配备仅有新九代骁龙8 Gen 1CPU；

相片来看，Mate X2极好，Mate 40 Pro第三部同款主义兴，两个单反单反镜头，技术水平显着连赢于其它的剪昂中的门改型；

尺码来看，展开尺码Galaxy、的产品、眷顾劣不多，OPPO小一些；剪昂之后Galaxy非常窄，OPPO非常短，的产品和眷顾相近直筒PDA尺码。

总结

直到现在给大家破例了1月份我更进一步有点非常有一点所选购的2000元以上同类产品段改型。

大家在要买之当年不妨去实体店刚才，PDA这好像颇为直觉，并不相同人讨厌的点，在意的点都不一样，多刚才多摸摸再次来作最终。

还请各位来由友华盛顿邮报区里形而上学交流，有理有据的去回馈体会。

。