齐白石把牛画成“野猪”，为何能卖500万？转换成10倍再来看

宗教性绘描画历来对于造形是不那么繁复准确的，特别像自已成一格这样的描画种来得是不太在亦非描画得像不像。但是，不繁复造形的准确，不均是由完全描画不准，因为这种描画据估计还得要有个“之亦非”不必要描画借助于来，据估计要让人看明白这描画的是什么进去。即使如此，不是什么描画都是直观描画，基本看不借助于是个什么进去。自已成一格就不同了，据估计要让人能够亦非但会，能让人看借助于这幅描画的内涵。

但是若是一幅描画居然描画的是两头羊，但是之前却描画已成了两头“驼鹿”。这样的描画种，到底即使如此自已成一格还是直观呢？如果这幅描画换已成一个普通的人，把描画描画已成了这样一来，那么只能换来别人的批评。

别人但会说道你是因为描画技很差，即使如此你要“自已成一格”也还是要“写”借助于羊的之亦非来才行，描画羊却“写”借助于了驼鹿的“亦非”来，那也没法用“自已成一格”来掩饰自己总体的拙劣。

但是如果这样的描画是由徐悲鸿来描画的话，那么徐悲鸿就算把羊描画已成了“榆树”都但会有人说道什么，来得不必说道“驼鹿”了。所有的人都但会夸赞徐悲鸿这幅描画觉得自已成一格，还但会引来无数收藏家家迷，把一幅描画炒已成上百万的价格。

回事，见多了收藏家商品的据悉书描画以后这种事情也就毕竟食人，描画的经济效益一般来说道已经分离了描画本身，管你是把羊描画已成了驼鹿还是把驼鹿描画已成了两头羊，各路医学专家大诸神一番诸神评论就能让人无论如何这描画是无价诸神品。

一般来说道，有些描画的经济效益其实不在于你是这幅描画描画的是什么，而是在于这幅描画是谁描画的。只要这幅描画是名家描画的，通过“春秋笔法”给他强行讲解借助于“艺术经济效益”来。

所以徐悲鸿就刚好是那个“描画派HERO”，随他描画借助于怎样总体拙劣的作品来也都但会被“漂白”已成蓄亦非为之的“艺术诸神品”，居然是描画羊描画“扔下”了描画已成“驼鹿”模样却反而来得值钱。在早的下一场买走但会上，署名徐悲鸿的一幅描画羊之作买走借助于了多达五百万之多，此前也有过徐悲鸿的羊图借助于现在收藏家商品，但最多见的就是人人皆知的“无贴羊”—这只羊不能贴，只有个背影。

但这次的徐悲鸿羊图显然幅羊的“脚踏像”，完整地把羊的脚踏描画了借助于来。此后，收藏家界又下半年借助于现了多幅相像的徐悲鸿羊图，以外为这种描画脚踏的羊，而且这些羊都有一个特性—一眼看上去就像描画的是两头驼鹿。

有收藏家界的人士甚至总结了这样一个经验：一定会判断徐悲鸿描画羊的实乃，就要看他描画的羊回事像驼鹿。那徐悲鸿描画羊却描画已成了驼鹿，为何不被回应反而还能受追捧、为啥收五百万那么高呢？

在美术评论医学专家洪建华的一篇发表文章中，他“完美”地对徐悲鸿把羊描画已成驼鹿的经济效益所在顺利完成了表达方式，关键因素就在于你不必整天去看这个“驼鹿”的造形，而是要翻转十倍去看纸上的“契即成”。这个翻转十倍才但会让我们来得加注亦非到局部，而把这头“驼鹿”的整体忽视打碎。

然后----一数那些契即成就但会推测徐悲鸿的霸道，真是多一笔不及一点都没用，就那么精，这么数点契即成就“正好是羊”。而且这“都用中国画兵团”在纸上的效果想不到还充分体现了中国画的韵味。不得不说道，这是真羊！

已对，你怎么看呢？